登入免費加入會員 即可啟用更多便利功能,為您帶來更多顧客。

台灣人民究竟是怎麼想的?從兩位台灣up主說起 店家

3天前 買賣市場 全國 4 views

NT$ --

  • img
位置: 全國
價格: NT$ --

最近疫情在全球肆虐,某島的局勢也變得微妙起來。大陸民眾現在其實大都不太關心台灣,因此對於島內民眾的想法也充滿了種種朦朧的揣測。其實,揣測不如實打實地研究一下。本文是筆者之前寫的一篇知乎帖子,略作修改。以下為正文:

之前在油管上看到過兩個頻道,分別叫羅文好公民和柴Sean你說,都屬於十萬粉以下的小頻道。兩個人大概都是30多歲,羅文似乎是一個政治課的老師(他們稱為公民課),Sean是一個台商,來過大陸。其中Sean似乎在B站也有賬號。

台灣人民究竟是怎麼想的? 從兩位台灣up主說起

最近一年裡他們搞了一個“ 開箱大陸課本 ”的系列,通過渠道購買了整整幾大箱的大陸課本,然後挑選裡面比較有意思的地方,做成視頻。他們二人都不屬於島內意義上的獨派,相反視頻中反而有相當數量跟獨派辯論的內容,按照他們自己的說法是屬於白派,也就是柯文哲的粉絲。但是他們算是(至少自認為是)比較理性的,言論相對也比較有系統性,我覺得可以從他們的言論中窺見一些島內民眾的思想和心理狀況。

他他們開箱的內容是比較豐富的,甚至包括數學,但是比較讓人感興趣的恐怕還是歷史課本和政治課本。他們視頻的製作方式是這樣的,兩個人會找一個比較有嗨點的話題,比如民主和選舉、中國人民政治協商會議、唯物論和辯證法、三民主義、辛亥革命等,然後到相應書中找到章節,一邊讀一邊解說和對比。

台灣人民究竟是怎麼想的? 從兩位台灣up主說起

在解說和對比中,兩岸關於世界認知和歷史認知中的不同之處就會比較清晰地凸顯出來。

比如談到民主選舉和政協,我們可以看看他們的標題黨:

台灣人民究竟是怎麼想的? 從兩位台灣up主說起

顯然在島內社會的認知中,大陸是沒有民主和選舉一說的。兩位up主對此予以糾正,指出大陸也有選舉和民主,只不過形式不同而已。羅文的政治課老師身份此時就發揮作用了,他幫助大陸找了一套解釋。大陸的民主集中製被他解讀為有限民主,而台灣的民主則被解讀為全民直選。

關於為什麼大陸要實行有限民主而不是全民直選,他的解釋也比較有意思。他認為歐美主要國家其實都經歷過所謂有限民主的階段,比如美國和英國起初的選民條件是白人、男人、有錢,而有色族群、女性、窮人都沒有資格參與選舉。而台灣沒有經歷過所謂有限民主階段就一步跨入了直選,省掉了中間幾百年的探索,而公民素質又沒有跟上,所以現在亂像比較多。

所以他們的結論是如果有計劃推動公民素質的提高,通過有限民主這個階段似乎是比較可行的方案。在這個意義上,他們對於大陸關於台灣選舉亂象的批評其實也比較理解。

粗看下來,可以發現他們的思維邏輯還是可以形成一個閉環的,能夠自圓其說:民主是有條件的,其中就包括公民素質;公民素質不提高,民主就會產生亂象;因此台灣需要有公民社會這門課程,來提高公民素質;因此,在公民素質日本藤素ptt 屈臣氏日本藤素 藤素藥局 日本藤素官網 日本騰素有效嗎 日本藤素價錢 日本藤素台灣哪裡買 日本藤素評價 日本藤素哪有賣 日本藤素沒用 日本藤素屈臣氏 日本藤素成分 日本藤素功效 日本藤素假藥 日本藤素代購 日本藤素實體店面 日本藤素價格 不高的情況下,有限民主可以作為最終民主的一個過渡。事實證明,沒有絕對意義上的洗腦,哪怕是宗教也有一套自洽的邏輯脈絡,何況是現代主流價值觀。

但是這個邏輯也有很多漏洞,一是他們的理論其實架構在一個比較空泛的民主概念之上,將民主作為一切邏輯的出發點和落腳點,而想要說服聽者又必須重新去解釋民主是什麼,民主的重要性以及實施民主的條件,這說明從邏輯上將民主作為核心概念是不科學的,想要讓它變得看起來很合理只能通過一遍又一遍的洗腦;

二是大陸顯然不是他們所謂的有限民主,大陸的選民涵蓋了18歲以上的全部人口,婦女、窮人都有應有的選舉權,他們通過選舉產生的人民代表大會管理整個國家,這是極其廣泛的民主;

三是所謂老牌民主國家近些年也是亂象頻生,選民和政黨的對立加劇,中左和中右政黨紛紛呈現式微態勢,極端性政黨和政治人物開始大規模出現,發展了幾百年的西方主要發達國家成了這個樣子,說明所謂公民素質其實是個很空泛的概念。按照筆者理解,如果全體公民素質都能提高到一定水平,那麼應該實現的是共產主義而不是所謂民主社會。

在談到人民民主專政這個概念的時候,兩人念了一通課本,大概弄明白了這個非常富有辯證法意味的詞彙:所謂民主就是人民當家作主,所謂專政就是針對少數敵對分子實行專政,只有實行專政才能更好的保證民主。這裡筆者其實想補充一句:只有實行民主,專政也才有可能更好地實現。

羅文還強調,自己之前對於民主專政的概念理解有誤差,以前他認為所謂民主專政就是先民主後專政,以人民為主,人民決定後就專心去做,這樣效率比較高(感覺其實這應該是民主集中製的內涵)。當然兩人在感嘆之餘也沒忘記揶揄,專政的對象好像並不清晰。

談到兩岸的政治制度,他們比較感興趣的反而是有些人不怎麼重視的政協。為此他們專門出了兩期視頻來談論政協,從舊政協的夭折一直談到政協的職能,討論的不可謂不全面。尤其讓他們感到有意思的是政協的參政議政權,這種權力的微妙性他們顯然是理解到了一些:政協委員沒有資格立法,但是他們的建議又必須受到重視,甚至有關部門要對相關提議限期回應。因此,他們很感概,如果台灣能夠有政協這麼一個機關似乎也不錯。

廣告關鍵字:

日本藤素台灣